分頁: (27) [1] 2 3 ... 最後 » ( 前往第一篇未讀文章 ) Reply to this topicStart new topic

> 原動力, 大至宇宙爆炸力,小至芝麻小事,其實來源還是相同
心吾如平
發表於: Mon.10/31, 2005 05:14 pm

所屬群組: 會員
***
發表總數: 624
會員編號: 191
註冊日期: 04/04, 05


這是我個人的觀感,最重要請讀者不要受我影響
例如假設有宇宙大爆炸,他的爆炸力量跟他的收縮力量是相同
還有我們的芝麻小事也可能如此
甚至包含所有
PMEmail Poster
Top
笨頭
發表於: Mon.10/31, 2005 08:27 pm

所屬群組: 個人版主
***
發表總數: 283
會員編號: 619
註冊日期: 09/13, 05


宇宙是什麼成分?它會爆炸嗎????
PMEmail Poster
Top
心吾如平
發表於: Tue.11/01, 2005 08:07 am

所屬群組: 會員
***
發表總數: 624
會員編號: 191
註冊日期: 04/04, 05


宇宙是什麼成分?
宇宙的成分可能都是相同,若是你把任何的物質分割,也就是從普通物質分割成分子,再從分子分割為原子,再分割為次原子(中子,質子,電子,介子....)再從次原子分割為夸克(quark),光虛子..等等,而這種分割求原,就好像數學1/2再除2,似乎如同中國有一句古話[一尺之棰,日取其半,萬世不竭],為什麼會有這種思維呢,最主要的是分割再分割終就不為0,也就是無限分割邏輯,而當中有個無限的思維,但是我們用反方向的思考,也就是這種分割的答案最終為1,而不為0,這就是我們所認為的宇宙成分為1,敬請參考一本書叫[物理新探]由陳德輝所著

宇宙會大爆炸嗎?
宇宙大爆炸論(Big Bang)最初的發展應從愛因思坦的相對論和哈柏(Hubble)宇宙正在膨脹的發現,處成1940年由哎佛(R.A.Alpher),貝特(H.Bethe),葛莫(G.Gamow)提出的宇宙大爆炸理論,更確立有新的發現,若是依我心吾個人的研究,應該是合理的,所不同的是理論的論點不同.

PMEmail Poster
Top
笨頭
發表於: Wed.11/02, 2005 06:29 am

所屬群組: 個人版主
***
發表總數: 283
會員編號: 619
註冊日期: 09/13, 05


這一些子從哪裡來???
PMEmail Poster
Top
心吾如平
發表於: Wed.11/02, 2005 08:14 am

所屬群組: 會員
***
發表總數: 624
會員編號: 191
註冊日期: 04/04, 05



這一些子從哪裡來???

我們看很多的東西似乎一值在變化,也就所有的東西生生不息,當然很多人都會探討這些是從哪裡來,若是我們把他形容如物質分割求原,那他一定無止境的很難求其果,也就如同老子所說的無始,若是有無始我想也有無終,而是我們是否有慢慢的思考,為什麼會有無始觀呢,其實[有]跟[無]是一體兩面,若是只有[無],那[無]的真正意義就沒有了,所以他又似乎是有[有]的存在,而[有]和[無]並不是很重要,最重要是他們的相間關係,而是我們本身的領悟,是非常難以說的清楚,尤其是[奇異的空間]又從哪裡來呢.


PMEmail Poster
Top
小岳
發表於: Wed.11/02, 2005 05:00 pm

所屬群組: 黑名單
***
發表總數: 1,965
會員編號: 58
註冊日期: 12/28, 04


從哪裡來?〔無有始〕!
PM
Top
心吾如平
發表於: Wed.11/02, 2005 09:38 pm

所屬群組: 會員
***
發表總數: 624
會員編號: 191
註冊日期: 04/04, 05


是的,[奇異空間]他包含這[有],[無]的一體觀念
尤其我們可從[物理新探]一書的當中所假設的就是

[所有空間並沒有單純空間]

這是一個可能比較難懂的觀念,若是我們假設所有空間並沒任何的物質時,那空間還有其意義嗎,若是我們假設有一個非常無限小的物質一進入空間,他可能會產生大爆炸,這種物質可能無止境的分裂,也就是[愈趨平衡]
PMEmail Poster
Top
心吾如平
發表於: Thu.11/03, 2005 08:12 am

所屬群組: 會員
***
發表總數: 624
會員編號: 191
註冊日期: 04/04, 05


這種點的大爆炸,猶如現在的科學家所提出的宇宙大爆炸的可能理論極為相似,但所不同的是理論上有所差別,尤其目前科學家所提出的宇宙收縮力來自愛因思坦的重力理論思維,但我們的理論是來自[物理新探]一書的假設也就是

[所有作用力在於物質分布不均所運行的現象]

所以無論是收縮力或是大爆炸仍是相同的[愈趨平衡]
尤其目前科學家所發現的四個最基本作用力如下
1.強作用力
2.弱作用力
3.電磁力
4.萬有引力(重力)
可能都是在於宇宙自然律的運行,也就是[愈趨平衡]
若是你用相對論的重力理論來描述整個宇宙的運作,你將會發現他很多的缺欠,尤其愛因斯坦的廣義相對論中最大的問題之一就是奇點,所謂的奇點具有一系列奇異性質,如無限大的物質密度,無限大的壓力,無限彎曲的時空等等,這是較會讓科學家所不能接受的.

PMEmail Poster
Top
心吾如平
發表於: Thu.11/03, 2005 10:03 pm

所屬群組: 會員
***
發表總數: 624
會員編號: 191
註冊日期: 04/04, 05


[愈趨平衡]這是一種自然律的運作

若是從牛頓的空間思維是一種無限大的,而且一種絕對空間,就起本性來說跟任何外在的情況無關,然而這思維卻被馬赫批判,才有相對論的誕生,而馬赫最主要就是對空間有另一番的新的觀念,這就是我們目前所要研究的地方,而我心吾個人認為我們的空間是相當的奇異性,他似乎是一種[愈趨平衡]的原動力
PMEmail Poster
Top
禪瘋子
  發表於: Thu.11/03, 2005 11:00 pm

所屬群組: 會員
***
發表總數: 32,827
會員編號: 258
註冊日期: 04/13, 05


心吾如平
不才末學亞洲飛(嘻.. tongue.gif 不開玩笑了 wink.gif )
個人覺得,您這個人發表的一些看法,都很不錯很有趣, 
希望心吾兄不嫌煩瑣,若有空閒時,請多多發表些您的觀點與看法!OK? tongue.gif 
(您發表的一些東西,偶也挺愛看的..嘻...很不賴 tongue.gif )
PMEmail Poster
Top
心吾如平
發表於: Fri.11/04, 2005 06:28 am

所屬群組: 會員
***
發表總數: 624
會員編號: 191
註冊日期: 04/04, 05


禪瘋子,謝謝你的讚賞和鼓勵

不知你是否發覺我所講的在這樣廣大的空間,而從一顆無限小的粒子所爆炸是[愈趨平衡]的力量,但他爆炸後不知經過多久多久又可以收縮如原來的無限小,其力量還是[愈趨平衡],這種過程的機制又如何的運作呢?
PMEmail Poster
Top
禪瘋子
  發表於: Fri.11/04, 2005 07:34 am

所屬群組: 會員
***
發表總數: 32,827
會員編號: 258
註冊日期: 04/13, 05


心吾如平
偶不知道,這太奇妙了,你多說說哦 ∼ (偶愛聽這些 tongue.gif )
(心吾兄,不妨給偶們多上上這方面的課程,嘻, tongue.gif )
PMEmail Poster
Top
蓬萊不敢先子
  發表於: Fri.11/04, 2005 08:48 am

所屬群組: 個人版主
***
發表總數: 4,472
會員編號: 40
註冊日期: 12/19, 04


laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif


哈哈

一本散萬殊,萬殊歸一本,
散時是誰散 ? 收時是誰收 ?
PMEmail Poster
Top
心吾如平
發表於: Fri.11/04, 2005 01:35 pm

所屬群組: 會員
***
發表總數: 624
會員編號: 191
註冊日期: 04/04, 05


蓬萊不敢仙子,謝謝你對我所貼文的重視

關於宇宙的收縮力,以目前的科學家都採用了愛因斯坦的重力理論,也就是重力坍縮他把自然界在強場的重力下若超過物質本身的壓力就會有收縮力的現象,而這種現象在自身的重力所作用下可能會無限的坍縮,直到空間尺度達到0,物質密度增加到無窮為止.

但這種想法總會讓人不可思議,所有物質會壓縮到空間尺度為0,密度是無窮大,似乎是帶來問題重重的困難,尤其在那奇點的描述好像因果關係都消失,實在是違反自然律的運作.

但我們的原動力的理論是合乎[因果關係]合乎是[自然平衡]的運作

我們假設有個如牛頓的無限大空間,還有個無限小的物質,其實這種無限大和無限小都有個極限,最主要的是兩者都不為0,例如我們把空間的分割,再分割再分割的不停是始終不為0,但他總是存在的,而這種存在的最小數的正整數就是1,而整個宇宙再怎樣大也是一個宇宙,所以我們的思維我們要有[1]的哲學觀,也就是[有]字

PMEmail Poster
Top
禪瘋子
  發表於: Fri.11/04, 2005 09:00 pm

所屬群組: 會員
***
發表總數: 32,827
會員編號: 258
註冊日期: 04/13, 05


蓬萊不敢仙子 tongue.gif ,謝謝你對我所貼文的重視
-----------------------------------------
心吾如平,其實偶們大家都很重視你的貼文,只是從來沒有親自告訴你罷了∼ tongue.gif 希望你多多發表你精闢的見解,大家一起共同來探討點真理!OK?多給偶們開開課!相信偶們大家都會很happy的! tongue.gif
PMEmail Poster
Top

Topic Options分頁: (27) [1] 2 3 ... 最後 » Reply to this topicStart new topic